La France en Hongrie

Conférence de presse du Président de la République (Palais de l'Elysée – Jeudi 16 mai 2013)

Webmestre-test — 2013-05-17T13:39:21Z

Palais de l'Elysée – Jeudi 16 mai 2013

Mesdames, Messieurs les membres du gouvernement,

Mesdames, Messieurs les journalistes,

Je vous avais donné rendez-vous tous les six mois ; je suis donc à l'heure pour la deuxième rencontre. Cette conférence de presse me permettra de revenir sur ce que nous avons fait, depuis un an, mais surtout de tracer les prochaines étapes de mon action.

Hier, j'étais à Bruxelles. Je présidais la conférence des donateurs pour le Mali. L'intervention de la France y a été saluée, reconnue. Le mérite en revient à nos soldats et je veux leur rendre hommage en cet instant. Six sont morts. Ils ont fait bien plus que libérer un pays de la servitude et du terrorisme. Ils ont fait aimer la France dans toute l'Afrique et illustrer le rôle qui est le nôtre, celui d'une grande nation : pouvoir peser sur l'équilibre du monde.

Hier, j'étais à Bruxelles parce que je voulais partager avec la Commission européenne, réunie au grand complet – c'était la première fois depuis 1997 qu'un président de la République française rencontrait le Collège des commissaires. C'était donc un évènement pour eux, mais aussi pour la France. Parce que je voulais leur faire partager ma conception de l'Europe.

Je me suis exprimé au nom d'un Etat qui a démontré sa crédibilité budgétaire, d'un pays qui a amorcé le redressement de sa compétitivité et qui a entrepris, par la négociation, la réforme du marché du travail. C'est cet effort que je veux saluer : celui du gouvernement de Jean-Marc AYRAULT, celui de tous les Français. Il a permis d'obtenir du temps – deux ans – pour atteindre notre objectif qui est de réduire le déficit public, confirmant ainsi le bien-fondé de la démarche que j'ai engagée depuis mon élection pour faire bouger les lignes en Europe.

Les lignes ont bougé depuis un an. Quand je regarde ce qui s'est produit : la zone euro a été stabilisée, des instruments de solidarité ont été introduits, l'Union bancaire a été définie. Il y a eu aussi une nouvelle doctrine de la Banque centrale européenne. La Grèce que l'on pensait, à un moment, menacée de ne plus pouvoir figurer dans la zone euro, a été sauvée comme d'autres pays. Les taux d'intérêt, qui paraissaient pour certains pays insupportables, ont baissé. Je ne parle pas du nôtre qui est à son plus bas historique : jamais l'Etat n'avait emprunté avec un coût de l'argent aussi faible.

Ce résultat, que je revendique, n'a été possible que parce que la France a su jouer le rôle de trait d'union entre l'Europe du Nord et l'Europe du Sud, dans le cadre de l'indispensable – je dis bien indispensable – couple franco-allemand, sans lequel l'Europe ne peut pas avancer.

Mais aujourd'hui, ce qui frappe l'Europe, ce n'est plus la crise financière. Je le redis ici : elle est derrière nous. Cela ne veut pas dire qu'il n'y ait plus de menaces, mais les causes ont été régulées et jugulées. Ce qui frappe l'Europe, ce n'est pas la crise financière, c'est la récession : récession provoquée par des politiques d'austérité ; récession qui touche tous les pays de la zone euro – certains moins que d'autres, mais je pourrais faire des comparaisons, y compris avec l'Allemagne, pour ces six derniers mois ; récession qui menace jusqu'à l'identité même de l'Europe, jusqu'à la confiance des peuples en leur destin.

La Commission européenne a commencé à comprendre les risques et les menaces. Elle a décidé d'ajuster, d'adapter le rythme de la consolidation budgétaire à la conjoncture. C'est un bon signal. Mais, pour moi, ce délai – deux ans pour la France – ce n'est pas un répit, c'est un rebond, c'est une opportunité pour une reprise plus rapide en France et en Europe. Car l'enjeu, je le répète, c'est la croissance, c'est la sortie de la crise, c'est la fin de la récession.

Notre économie est à l'arrêt depuis 5 ans. Pas depuis 6 mois, pas depuis 1 an : depuis 2008. Avec plus d'un million deux cent mille demandeurs d'emploi de plus, je sais que cette situation entraîne des difficultés pour bon nombre de mes compatriotes, de ceux qui m'ont accordé leur confiance, de ceux qui espèrent un avenir meilleur pour eux, pour leurs enfants. Je sais ce que beaucoup éprouvent comme inquiétude, même quand ils ont un emploi, et comme détresse quand ils n'en ont plus, au point – je le disais – de douter d'eux-mêmes et surtout de leurs gouvernants – ce qui est une menace pour la démocratie.

Bien sûr, j'aurais pu vous dire que nous n'en serions pas là, si nos prédécesseurs avaient fait des choix courageux, notamment sur le plan de la compétitivité, ces dix dernières années. On me le fait sentir d'ailleurs quand je vais à l'étranger ! Bien sûr, je pourrais vous dire que cela va plus mal ailleurs. Et alors ? Je ne cherche aucune défausse, ni sur le passé, ni sur l'extérieur.

C'est la raison pour laquelle Jean-Marc AYRAULT et son gouvernement ont dû engager des réformes essentielles pour le pays. La première, c'était tout simplement le sérieux budgétaire. Cela va de soi, et pourtant ! Que s'est-il passé ces dernières années ? Que de dérèglements, de dérives, de déséquilibres, de dettes ! Donc, le sérieux. Comment cela se prouve le sérieux ? Par un indicateur, le niveau de la dépense publique. Quand je regarde ce qu'a été la dépense publique de l'Etat en 2012, elle a été légèrement inférieure à celle qui était prévue ; en 2013, la dépense publique de l'Etat sera stable ; et en 2014, elle reculera d'un milliard et demi.

Et on viendrait nous dire que nous n'aurions pas fait d'économies ? Mais nous n'avons fait pas que cela, mais aussi cela ! Cela ne nous a pas dispensés, hélas, d'augmenter les prélèvements. Est-ce que vous pensez que c'est simple, facile, agréable de solliciter, une fois élu, la contribution des Français ? J'avais pourtant prévenu, parce que ce sérieux budgétaire était indispensable pour la crédibilité ; laquelle crédibilité me permettait, en Europe, de parler de la voix qui convenait pour réorienter son cours et sa direction. Ce que nous avons fait. Cela, c'était la première réforme.

La seconde réforme nous a été présentée avant même que nous nous installions. Il fallait déjà faire ce que nos prédécesseurs n'avaient pas engagé ou, plutôt, avait décidé et reporté : le pacte de compétitivité, l'allègement du coût du travail. Pardon de prendre les choses comme elles s'appellent puisqu'il s'agit bien de cela : l'allègement du coût du travail pour être meilleur sur les marchés internationaux. Cela a été le rapport Gallois. Le pacte de compétitivité a engagé 20 milliards d'euros d'allègements et beaucoup d'autres mesures pour l'innovation. C'est un engagement important, là aussi, qui nous permet de dire que nous avons enfin amorcé ce processus pour renforcer notre industrie, notre appareil de production et faire confiance aux entreprises.

Troisième réforme, la maîtrise de la finance. C'était une annonce que j'avais faite dans un cadre dont chacun se souvient. Oui, maîtriser la finance ! La loi bancaire anticipe même sur ce que sera l'Union bancaire européenne. Nous sommes les premiers en Europe à séparer les activités de dépôt, des activités spéculatives. Bien sûr, certains trouvent que nous allons trop loin, d'autres pas assez. Mais nous avons fait en sorte que nos banques puissent être préservées et, en même temps, ne plus pratiquer ce qui leur avait été parfois reproché, c'est-à-dire un certain nombre de prises de risques qui pouvaient s'avérer aventureuses. Nous avons aussi créé une nouvelle banque, la Banque publique d'investissement qui est maintenant en place. Il était temps.

Enfin, la quatrième réforme que le gouvernement de Jean-Marc AYRAULT a menée ou plutôt que les partenaires sociaux ont engagée, c'est l'accord sur la sécurisation de l'emploi, la réforme du marché du travail. Là aussi, c'est arrivé un 11 janvier, jour même où j'engageais les forces françaises au Mali. Peut-être cet événement – parce qu'il était effectivement de première importance – a caché l'ampleur de la portée d'une décision que prenaient les partenaires sociaux. Pas tous mais en tout cas, les syndicats majoritaires. Une réforme que l'on jugeait impossible à faire. Elle est là, votée hier par le Parlement.

Voilà, la première année de mon quinquennat – si je puis dire, l'an I – a été entièrement consacrée à la défense de notre souveraineté, à la remise en ordre de notre économie, à la sauvegarde de notre modèle social et à la réparation des injustices. Mais j'ai bien conscience qu'il y a la récession, il y a le chômage qui progresse, il y a les résultats qui se font attendre. Et ce qui importe aux Français, si je puis dire, c'est maintenant. L'an II, celui qui s'ouvre aujourd'hui, ce doit donc être l'offensive. Je dis bien l'offensive.

L'offensive, c'est d'abord lancer une initiative européenne. L'Europe – et c'est un paradoxe – est la première puissance économique du monde. Pourtant, elle est regardée comme un continent malade, en déclin, en doute. Ma responsabilité, parce que je suis à la tête d'un État fondateur de l'Europe, d'un État qui a fait ce choix, d'une nation qui est profondément européenne – même si aujourd'hui elle se détourne de l'orientation actuelle –, mon devoir, c'est de sortir l'Europe de la langueur qui la saisit et de réduire la désaffection des peuples qui ne peut que compromettre l'avenir même de l'Union européenne.

L'initiative que je prends, elle se décline en quatre points et je la soumets à nos partenaires. Premier point, c'est d'instaurer avec les pays de la zone euro un gouvernement économique qui se réunirait, tous les mois, autour d'un véritable Président nommé pour une durée longue et qui serait affecté à cette seule tâche. Ce gouvernement économique débattrait des principales décisions de politique économique à prendre par les États membres, harmoniserait la fiscalité, commencerait à faire acte de convergence sur le plan social par le haut et engagerait un plan de lutte contre la fraude fiscale.

La deuxième étape de l'initiative que je propose est tournée vers les générations futures avec un plan pour l'insertion des jeunes. Le cadre financier européen, le budget européen a déjà prévu six milliards d'euros pour l'emploi des jeunes. Mobilisons tout de suite, avant même que le cadre financier ne soit en place pour 2014, une partie de ces fonds pour que nous puissions venir en soutien de tous les jeunes d'Europe qui, aujourd'hui, peinent à trouver une formation ou un emploi. Toujours dans cette initiative, pour préparer l'avenir, l'Europe définirait une stratégie d'investissements, notamment pour les nouvelles industries et pour les nouveaux systèmes de communication.

Troisième temps de l'initiative, une Communauté européenne de l'énergie destinée à coordonner tous les efforts pour les [énergies] renouvelables et réussir ensemble – alors que l'Europe a des pays qui n'ont pas les mêmes politiques énergétiques – à assurer la transition énergétique.

Le quatrième temps, c'est une nouvelle étape d'intégration avec une capacité budgétaire qui serait attribuée à la zone euro et la possibilité, progressivement, de lever l'emprunt.

L'idée européenne exige le mouvement. Si l'Europe n'avance pas, elle tombe ou plutôt elle s'efface ; elle s'efface de la carte du monde, elle s'efface même de l'imaginaire des peuples. Il est donc plus que temps de porter cette nouvelle ambition. L'Allemagne, plusieurs fois, a dit qu'elle était prête à une Union politique, à une nouvelle étape d'intégration. La France est également disposée à donner un contenu à cette Union politique. Deux ans pour y parvenir. Deux ans, quels que soient les gouvernements qui seront en place. Ce n'est plus une affaire de sensibilité politique, c'est une affaire d'urgence européenne.

L'offensive – elle est bien sûr ici, en France –, c'est de mobiliser toutes les forces pour l'emploi. Il n'y aura pas d'espérance possible dans notre pays tant que le chômage n'aura pas entamé sa décrue. C'est pourquoi je me suis engagé personnellement, certains ont dit même hâtivement, pour ne pas dire imprudemment, sur l'objectif de l'inversion de la courbe du chômage. Je m'y tiens et c'est la feuille de route du gouvernement. Tout doit être mis en œuvre pour que les mesures, qui ont déjà été engagées, puissent être amplifiées pour faire reculer le chômage à la fin de l'année.

Mobilisation de tous les moyens avec les « emplois d'avenir ». Cent mille ! J'ai demandé au ministre du Travail et de l'Emploi d'élargir au secteur privé et notamment au tourisme et aux services à la personne ces emplois pour que nous puissions leur donner encore plus d'efficacité. Soixante-quinze mille « contrats de génération ». Vous savez, le passage de témoin d'un senior pour un jeune, cette alliance des âges et qui commence depuis le mois de mars à être mise en place dans les entreprises. Là aussi, j'ai demandé que l'on puisse étendre le principe même du « contrat de génération » à la création d'entreprise, à l'installation, y compris des agriculteurs, parce que c'est la même idée : faire qu'une génération puisse servir de marchepied à une autre.

Mobilisation aussi de tous les acteurs et d'abord des entreprises. Ce sont les entreprises qui créent les emplois. C'est le sens du crédit compétitivité-emploi qui représente 4 % de la masse salariale, jusqu'à 2,5 fois le SMIC. Et ce sera 6% l'année prochaine. Cela, c'est un moyen d'améliorer les marges des entreprises pour qu'elles puissent investir, employer, exporter. Mais d'abord employer.

Et puis, il y a l'accord sur la sécurisation de l'emploi qui permettra de donner plus de souplesse aux entreprises, plus de sécurité aux salariés et de signer des accords lorsqu'il y a des menaces sur l'avenir même de sites, pour qu'il y ait des sauvegardes d'emplois et pour que l'on évite ces plans sociaux et ces licenciements. L'accord, maintenant qu'il est devenu loi, doit être appliqué le plus rapidement possible dans les entreprises. Voilà pourquoi je réédite ici, devant vous, en prenant mes risques mais aussi mes responsabilités, que la courbe du chômage peut s'inverser d'ici la fin de l'année.

Mais la bataille, elle ne sera gagnée dans la durée – car je veux dire la vérité aux Français – elle ne sera gagnée dans la durée que si la croissance revient, que si nous sortons de cette torpeur, de cette langueur et donc de cette peur. Alors, comment faire ? L'offensive. L'offensive, c'est de préparer la France de demain, de lui faire prendre de l'avance, de la mettre en tête dans les domaines les plus essentiels pour son avenir, de promouvoir un modèle fondé sur la performance économique mais aussi sur la responsabilité sociale, environnementale.

C'est ce que la France a su faire dans son histoire et, chaque fois, à l'initiative du président de la République. A un moment, le rôle du chef de l'État, c'est de déterminer les grands enjeux, les filières d'avenir, les défis essentiels pour le pays, ce que va être la France dans dix ans et peut-être même dans vingt ans et de demander au gouvernement de mobiliser tous les moyens. Et chaque fois que l'État a agi ainsi, il y a eu de grandes réussites industrielles, scientifiques, culturelles. C'est en voyant loin que l'on change la perception du présent et que l'on redonne espoir.

C'est pourquoi, j'ai demandé à Jean-Marc AYRAULT de présenter au mois de juin un plan d'investissements, pour les dix ans qui viennent, autour de quatre grandes filières : le numérique, la transition énergétique, la santé et les grandes infrastructures de transport.

Pour en assurer le financement, il convient de faire preuve de plus d'imagination que par le passé, car nous sommes confrontés à des disciplines budgétaires. Alors comment y parvenir ? D'abord en allant chercher les crédits européens, ceux que nous avons contribués à dégager avec le plan d'investissements, le plan de croissance de juin dernier, et qui restent souvent inutilisés, ce qui est un comble.

Deuxième manière de faire, aller chercher les crédits du programme des investissements d'avenir – ce que le grand emprunt avait produit en 2010 et c'était une bonne idée ; aller recharger les moyens de ce programme d'investissements d'avenir, sans pour autant nous lancer dans je ne sais quelle opération aventureuse d'emprunt.

Il y a ce que nous pouvons également obtenir du relèvement du plafond du livret A, des fonds de la Caisse des dépôts, de la Banque publique d'investissements. Et puis, il y a ce que les cessions de participation publiques peuvent procurer comme ressources supplémentaires. C'est nécessaire sans qu'il y ait, pour autant, de pertes de contrôle des entreprises concernées.

Mais tout ne peut pas venir de l'Etat. Pour financer ces investissements d'avenir, nous devons aussi aller chercher le secteur privé, le partenariat, des capitaux extérieurs, des fonds d'investissements, parfois même de l'étranger. Chaque fois que je me déplace, un certain nombre de pays me disent qu'ils sont prêts à investir en France. Faut-il encore que nous les orientons et pas simplement qu'ils puissent disposer de leur argent sans que nous soyons convaincus du bon usage. Nous essayons donc de faire des fonds liés les uns, les autres, avec nous.

Bien sûr que – quand nous aurons lancé ces programmes, qui sont déjà en cours pour certains – nous n'allons pas créer de la croissance tout de suite, même s'il y aura déjà un effet. Il y aura sûrement, encore, une patience à observer. Mais c'est aussi le moyen de donner confiance aux Français dans l'avenir car nous sommes un pays qui est capable d'innover, d'inventer, de trouver en lui-même des sources qu'il n'imagine pas pour la création et pour la production.

Il convient aussi de mieux orienter l'épargne des Français vers l'investissement productif. Trois mesures seront prises dans cette direction. La première, l'assurance-vie sera réformée pour que les fonds puissent être davantage affectés aux fonds propres des entreprises.

Deuxième mesure, un Plan d'Epargne en Actions pour les PME sera créé avec des dispositifs incitatifs. Enfin, je l'avais déjà annoncé, l'imposition des plus-values mobilières sera révisée.

Pourquoi ? Parce que j'estime que lorsque les investisseurs mettent leur argent dans l'économie productive, celle qui va créer de l'emploi, celle qui va améliorer la vie, ils prennent un risque. La fiscalité doit en tenir compte. Et ces règles, celles que j'ai déjà posées, vaudront pendant tout le quinquennat. Il n'y aura pas de zigzags, il n'y aura pas d'allers et retours, parce que je considère que la stabilité et la visibilité sont des conditions de la confiance et donc de la croissance.

Etre à l'offensive, c'est mieux former les jeunes.

A la rentrée 2013, et pour la première fois depuis 2007, les élèves auront plus de professeurs, en face d'eux, que l'année précédente. Une véritable formation des maîtres sera rétablie, mettant fin à cette situation invraisemblable où l'on considérait que le métier d'enseigner était le seul qui ne s'apprendrait pas.

D'ici la fin du quinquennat, la proportion des élèves qui sortent du système scolaire sans qualification sera réduite de moitié. Je demande, là aussi, à être jugé sur ce résultat. Déjà, depuis décembre dernier, près de 9000 « décrocheurs » – ceux qui ont quitté l'école – ont été repris en main.

Dans le même esprit, le projet de loi sur l'enseignement supérieur a pour ambition de porter 50% d'une classe d'âge au niveau d'un diplôme du supérieur et de doter nos structures universitaires de davantage de moyens d'attractivité, d'être mieux reconnues au plan international avec leurs diplômes. Ceci n'empêche pas de faire venir des étudiants étrangers, parfois même avec un enseignement de la langue anglaise qui leur est destiné. Mais les examens se feront en français, pour que nul ne s'inquiète ! Quand on essaye d'être un pays attractif, on fait en sorte que nos universités soient classées parmi les meilleures du monde. C'est aussi une condition de notre succès.

L'offensive toujours, pour remettre en mouvement notre pays.

Le mouvement, c'est ce qui doit permettre à chacun de progresser, de créer, d'aller de l'avant, d'aller plus vite, d'être plus libre. Voilà pourquoi je suis pour le mouvement. J'ai retrouvé cette belle phrase d'un sculpteur, qui fait des mobiles, et qui a résumé son travail de la façon suivante : « l'unique chose stable, c'est le mouvement partout et toujours ». Alors il faut mettre du mouvement. Comment ?

D'abord, j'ai évoqué le « choc de simplification ».

Plus de simplification, c'est plus d'initiative, plus d'activité, plus d'emplois. Plus de simplification, c'est plus de temps pour nos concitoyens, et donc plus de vie. C'est aussi plus de croissance. Cela fait partie des réformes qui, finalement, ne demandent d'efforts qu'à ceux qui sont dans les administrations – je veux les saluer – mais qui ne demandent pas aux Français de contribution supplémentaire et qui peuvent nous permettre, simplement, de vivre mieux.

Alors j'ai demandé au Premier ministre d'engager un travail en profondeur sur la révision des règles administratives. Non pour supprimer des protections ou des droits. Mais pour alléger des procédures, accélérer les décisions, favoriser l'exécution des projets. Un chiffre m'a été donné et j'ai pensé que c'était un argument de circonstance. Le volume des textes applicables, dans notre pays, a triplé en 10 ans ! Triplé ! Si on mesurait effectivement l'efficacité des gouvernements au nombre de textes pris, je ne doute pas que, sur ces dix dernières années, l'objectif avait été atteint !

Moi, je préfère que l'on allège. Il aura donc deux lois d'habilitation qui vont être demandées au Parlement pour permettre au gouvernement d'agir par ordonnances. L'une d'elle concerne le logement. Cela va permettre de hâter la construction, de favoriser des procédures, sans altérer les droits en aucune manière. Il y a 35 000 logements qui sont bloqués par des recours abusifs.

Et puis, une autre législation va être prise dans le domaine des relations entre l'Administration et les entreprises, parce que nous voulons favoriser les implantations, aller plus vite, raccourcir les délais. On peut diviser par trois le temps pour implanter une entreprise, si nous harmonisons l'ensemble des procédures. Et pour les particuliers, je propose une forme de révolution. Dans de nombreux domaines, pas tous, le silence de l'administration vaudra désormais autorisation et non plus rejet. Ce sera effectivement un changement considérable. Il doit être limité à des domaines. D'autres, forcément, exigent des délais d'instruction. Eh bien, ces délais sont eux-mêmes limitatifs, connus à l'avance. Lorsqu'ils ne sont pas respectés, l'autorisation sera donnée.

Ce mouvement de simplification pour les entreprises, pour les particuliers, se poursuivra tout au long du quinquennat. C'est une réforme structurelle comme l'on dit, mais c'est surtout un facteur de croissance.

L'autre réforme qui s'inscrit dans le mouvement, c'est la formation professionnelle qui complètera d'ailleurs ce qui a été fait sur le marché du travail. Un chômeur sur cinq – un chômeur sur cinq ! – reçoit une formation professionnelle. Nous allons changer cela, faire qu'avec une négociation nous puissions notamment permettre dans les deux/trois premiers mois où le demandeur d'emploi se présent à Pôle emploi, il puisse y avoir une formation professionnelle qui puisse lui être dispensée. Nous redéployerons les crédits, également pour les salariés moins qualifiés, ceux qui sont pourtant dans les entreprises et qui sont privés de l'accès à la formation.

Je dis que cela complète l'accord sur la sécurisation de l'emploi, parce que dans cet accord a été créé un compte personnel pour la formation. Il donnera justement des droits aux salariés. Cette réforme sera discutée avec les partenaires sociaux, avec les régions, avec Pôle emploi et sera initiée dès la conférence sociale du mois de juin pour être votée à la fin de l'année.

Enfin, il nous revient d'assurer l'avenir des retraites. La réforme de 2010 n'a pas permis de rétablir l'équilibre. Il y a, aujourd'hui, un déficit d'une quinzaine de milliards d'euros et il est prévu à vingt milliards d'euros en 2020. C'est insoutenable. Je refuse, comme président de la République, de reporter sur les générations à venir le fardeau du financement des retraites.

Les partenaires sociaux ont pris leurs responsabilités pour les régimes complémentaires. Nous devons continuer, poursuivre avec d'autres règles qui devront être trouvées.

Trois principes me guident. Premier principe : nous devons rétablir durablement – je ne dis pas que c'est la dernière réforme, il faut se méfier de ceux qui vous annoncent que c'est l'ultime, celle qui généralement prévoit la prochaine – il y aura donc un rétablissement des régimes de répartition tenant compte de notre démographie, qui d'ailleurs est un atout par rapport à d'autres pays. Mais dès lors que l'espérance de vie s'allonge, il y a un principe qui est celui de l'évidence. Dès lors que l'on vit plus longtemps, parfois beaucoup plus longtemps, on devra travailler aussi un peu plus longtemps.

Le deuxième principe c'est la justice. Tenir compte des carrières longues. C'est d'ailleurs ce que nous avons fait dès le mois de mai pour permettre à ceux qui étaient depuis longtemps au travail de pouvoir accéder à la retraite à 60 ans. Cet esprit doit encore demeurer. Il y a les inégalités. Inégalités entre régimes, inégalités aussi qui frappent les femmes ou ceux qui ont des carrières incomplètes. Nous aurons à travailler là-dessus. Justice parce qu'il n'y a pas de réforme sans justice.

Troisième principe : le dialogue, la concertation. Elle s'ouvrira dès la Conférence sociale du mois de juin et se poursuivra jusqu'à la fin de l'été.

Mesdames et Messieurs, voilà les réformes qui nous attendent. Elles sont importantes. Elles ne sont pas demandées comme une contrepartie aux délais que nous avons pu obtenir. Parce que, en réalité, ces réformes nous voulons les engager. Je les avais présentées aux Français.

Mais j'ai conscience du moment dans lequel nous sommes et cette conférence de presse n'est finalement pas simplement à une date anniversaire. Elle est à un moment où des questions se posent dans notre pays, des questions légitimes. Elles taraudent même les Français. Quelles sont ces questions ? Elles s'annoncent finalement assez simplement.

La France peut-elle réussir ? Notre pays n'a-t-il pas passé son tour ? Sommes-nous encore une grande Nation sur le plan économique, sur le plan diplomatique, sur le plan politique ? Pouvons-nous encore, dans le monde qui change – parce que le monde change – c'est une mutation considérable – pouvons-nous encore préserver notre modèle social et imaginer une transition énergétique qui nous mette à l'abri de catastrophes naturelles ?

Toutes ces questions que j'entends, je réponds oui !

Oui, la France a les moyens de se hisser au meilleur niveau. Ce qui exige de muscler notre économie, nos entreprises, de développer à haut niveau la recherche, de porter une ambition éducative mais aussi de changer. Changer nos modes de production, nos modes de transports, nos modes de consommation. Faire cette mutation écologique.

Oui, la France peut garder son modèle social mais en le rénovant, en le rendant plus efficace, plus juste. En évitant le statu quo qui serait finalement sans capacité à protéger qui que ce soit. Mais en refusant aussi la démolition qui serait la pire des manières d'emmener un pays vers son avenir.

Oui, la France a toutes les raisons de faire confiance à sa jeunesse parce qu'elle et le premier pays en Europe en termes de démographie, de jeunesse. C'est un atout considérable qui nous donne non seulement une place en Europe mais une confiance en nous-mêmes, à condition de donner à cette jeunesse toute sa place, de lui montrer que le progrès est possible et qu'il peut même être une perspective pour tous, y compris pour ceux qui sont dans les quartiers et qui s'interrogent également sur le lien qu'ils ont avec la Nation.

Oui, la France peut aussi continuer à porter la promesse de l'égalité : Que ce n'est pas une nostalgie, que cela reste une ambition. C'est vrai pour le partage de l'effort, pour la promotion de chacun, pour la récompense du mérite. C'est vrai aussi pour les droits.

Cela a été le sens de la loi sur le mariage pour les couples de même sexe. J'ai voulu un grand débat. Certains me conseillaient d'aller vite dès le lendemain de l'élection. Qui l'aurait compris ? Qui l'aurait admis ? Ce débat a eu lieu. Longtemps. Au Parlement, je ne sais pas le nombre d'heures : 700 me dit-on. Il y a 4 000 amendements. Le débat a eu lieu ailleurs qu'au Parlement. J'en ai eu souvent la vérification, y compris pas loin d'ici. Ce débat était légitime et toutes les opinions doivent être respectées, toutes les sensibilités. On m'a dit : c'est un débat qui divise. Mais la France n'a jamais conçu le rassemblement sur le mode de l'unanimité. En France, nous ne pensons pas tous pareil. Cela se saurait, y compris dans cette salle. La France est donc capable d'assumer un certain nombre de grands sujets que l'on appelle de société.

Cette loi a été adoptée par le Parlement. Le Conseil Constitutionnel va se prononcer sur sa conformité à la Constitution. Dès qu'il aura fait connaître sa décision, je promulguerai le texte qui deviendra la loi de la République. Je suis convaincu que cette loi sera regardée au fur et à mesure du temps pour ce qu'elle est : un progrès pour l'égalité et pour la liberté. Et celles et ceux qui n'en veulent pas – et ils en ont bien le droit – pourront toujours attendre une alternance. Je ne sais pas quand elle viendra. Je ne peux pas pour l'instant leur donner la réponse. Mais nous verrons bien qui demande ou demandera l'abrogation de ce texte.

Oui, la France peut aussi avoir confiance dans ses institutions. L'exemplarité de la République ne doit pas être un simple sursaut suite à un scandale ou à un slogan. C'est pourquoi, j'irai jusqu'au bout de la transparence de la vie politique. Le non-cumul des mandats, l'indépendance de la justice, les nominations dans l'audiovisuel, la protection des sources des journalistes. Parce que l'autorité de la République est à ce prix.

L'autorité de la République c'est le rempart contre toutes les dérives, toutes les intolérances, tous les racismes. Si il y a un sujet qui devrait nous unir, par-delà les sensibilités, c'est bien celui-là : l'autorité de la République et la lutte contre toutes les violences.

Ce qui s'est passé lundi soir au Trocadéro est une agression. Une agression à l'égard des biens et des personnes mais aussi une agression contre notre conception de la vie en commun, contre l'image de la France. Cela appelle non pas des polémiques mais des politiques qui aillent à la racine du mal.

Je pense aussi à ce qu'il s'est passé ce matin dans une école du 7ème arrondissement où un désespéré s'est suicidé devant des enfants, une classe de CP. J'exprime bien sûr l'émotion de toute la Nation par rapport à ce drame. Le désespéré, les enfants, une école, des personnels qui empêchent peut-être un autre drame. Tout sera fait pour venir en soutien à ces enfants, à ces personnels. Nos écoles doivent être protégées des violences. C'est une priorité du gouvernement. Là-aussi, confiance dans l'école, confiance dans la République.

Voilà Mesdames et Messieurs ce que je voulais vous dire. La France est une Nation singulière. C'est plus qu'une grande histoire, c'est un projet. Cela reste un projet. Celui d'une société capable de se dépasser pour faire mieux vivre ses enfants qui cultivent l'ambition, peut-être parfois jugée excessive par nos voisins ou partenaires, de montrer la voix en Europe et dans le monde.

Comme je l'ai dit, y compris avant d'accéder à cette responsabilité, la France n'est pas le problème. La France c'est la solution. Voilà pourquoi, nous devons être à l'offensive et nous le serons pour l'An II de ce quinquennat.

Laurent Fabius : "Il faut maintenant gagner la paix au Mali"

Webmestre-test — 2013-05-15T08:58:16Z

Laurent Fabius : "Il faut maintenant gagner la... par rtl-fr

Roland Garros : la terre battue et le charme français

Webmestre-test — 2013-05-13T15:08:16Z

Nadal, Djokovic, Llodra ou Gasquet, les meilleurs joueurs du monde attendent le grand rendez-vous de la terre battue du tournoi de tennis de Roland Garros qui se déroule à Paris, du 21 mai au 9 juin. Pour eux comme pour le public venu du monde entier, plus qu'une compétition de tennis, Roland Garros est une vitrine de la France.

Les internationaux de tennis de Roland Garros font partie des quatre tournois qui composent le Grand Chelem, avec Wimbledon, l'Open d'Australie et l'US Open. Ses terrains couverts de terre battue distinguent la compétition parisienne, organisée par la Fédération française de tennis (FFT).

Depuis 1928 et le premier tournoi organisé Porte d'Auteuil, à Paris, l'aura du tournoi de Roland Garros n'a cessé de grandir, marqué par des exploits sportifs et de grands noms du tennis international. Grâce aux « Mousquetaires » (Brugnon, Borotra, Cochet et Lacoste), à l'origine du tennis professionnel français, le tournoi est rapidement devenu un événement mondial. En 1968, c'est même la première compétition du Grand Chelem à devenir ouverte à tous et non uniquement aux joueurs professionnels. Depuis, Björn Borg, Mats Wilander ou encore Gustavo Kuerten ont marqué les esprits avec leurs exploits. Mais pour la France, c'est la victoire de Yannick Noah en 1983 qui reste gravée dans l'histoire du tennis français.

Une affaire rentable

Aujourd'hui, l'organisation du tournoi repose sur près de 10 000 personnes présentes chaque jour, et notamment sur les sponsors historiques comme BNP Paribas, partenaire depuis 40 ans du tournoi, ou Lacoste qui célèbre cette année les 80 ans de son fameux polo au crocodile.

« Pour la Fédération française de tennis, Roland Garros est une affaire rentable, qui nous permet d'entretenir le tournoi et de financer toutes les compétitions françaises, explique Christophe Fagniez, Directeur opérationnel du tournoi. Nous réinjectons plus de 20 millions d'euros dans la fédération chaque année ». Au total, le chiffre d'affaires du tournoi devrait atteindre 160 millions d'euros en 2013, essentiellement via les droits télévisés, les opérations de relations publiques et les partenariats. La vente de billets permet de récolter quelque 29 millions d'euros.

Le charme de Roland Garros

Pour les sportifs, c'est évidemment l'occasion d'inscrire leur nom dans l'histoire du tennis, mais cela permet aussi de profiter d'un environnement unique. « Gagner à Roland Garros offre un réel prestige, mais y participer constitue déjà pour les joueurs une possibilité immense de pouvoir marcher sur les traces de Noah, Agassi, de tous les grands noms du tennis mondial ; le tout entouré du charme parisien », explique Christophe Fagniez. Sur le plan financier, les organisateurs du tournoi parisien ont décidé de revaloriser dès cette année la dotation globale de la compétition. Joueurs et joueuses percevront 15% de plus qu'en 2012. Le total des rémunérations versées s'élèvera à 22 millions d'euros, alignant alors le tournoi de la Porte d'Auteuil sur ses rivaux.

Si 80% des spectateurs sont français, les visiteurs ainsi que les médias étrangers sont de plus en plus nombreux. La promotion du tournoi, et donc de la France, passe par près de 137 diffuseurs mondiaux et plus de 1300 journalistes accrédités. « Il y a clairement un effet Roland Garros, précise le directeur opérationnel. Les visiteurs veulent profiter du sport, mais aussi des infrastructures. Ce tournoi historique bénéficie d'une localisation idéale aux portes de Paris, avec une vue sur la Tour Eiffel, qui séduit plus d'un visiteur ».

Un besoin de modernisation

Pour cette 83ème édition, le plus important tournoi sur terre battue fait partiellement peau neuve, pour mieux satisfaire les attentes des joueurs et du public. Les organisateurs vont encore améliorer l'accueil des 430 000 visiteurs attendus et des 128 joueuses et 128 joueurs du tableau final : refonte des espaces verts, amélioration de la signalétique, dématérialisation du billet d'entrée doivent permettre d'améliorer la fluidité dans l'enceinte du stade.

Mais les véritables changements d'importance sont attendus avec le projet de développement du stade, qui devrait voir le jour d'ici à 2018. Il s'agit de moderniser les installations afin d'accueillir davantage de spectateurs, avec notamment une programmation de matchs en soirée, et d'installer un toit sur le court Philippe Chartrier. « Nous devons entretenir le charme du tournoi de Roland Garros. Nous avons clairement besoin de cette modernisation dans les 5 à 6 ans car, contrairement aux autres tournois du Grand Chelem, nous ne pouvons pas gagner la course du gigantisme, assure Christophe Fagniez ».

Barbara Leblanc

Site Internet : http://www.fft.fr/roland-garros

Laurent Fabius : la Syrie et l'Iran constituent "la plus grande menace contre la paix"

Webmestre-test — 2013-05-13T14:31:32Z


Laurent Fabius, le 8 mai à Paris: Nicola Lo Calzo/Luz pour "Le Monde"

Quel bilan tirez-vous de l'action extérieure de la France ?

Je juge notre bilan de politique étrangère dans l'ensemble positif. Conformément à notre engagement, nous nous sommes retirés militairement d'Afghanistan pour nouer avec ce pays une coopération civile. L'intervention au Mali a été plus qu'utile : déterminante. Nous avons opéré une réconciliation avec plusieurs Etats importants avec lesquels la France était en froid – Algérie, Chine, Japon, Mexique, Pologne, Turquie.

La reconnaissance du statut d'Etat non membre observateur à l'ONU pour la Palestine constitue aussi une avancée. D'autres initiatives de fond ont été prises qui vont dans le bon sens, telles que la mise en place de la diplomatie économique, l'adaptation de notre réseau diplomatique au monde du XXIe siècle, notre politique d'appui au développement et à la francophonie, et, même si elle doit être amplifiée, une nette avancée au plan européen vers le binôme "sérieux budgétaire/croissance".

Il faut bien comprendre que le contexte international a changé, et que c'est dans ce cadre nouveau que notre puissance d'influence peut s'exercer. Les années 1990 étaient celles d'une mondialisation confiante, après la chute du mur de Berlin, les années 2010 sont celles d'une mondialisation méfiante. Parce qu'il y a eu la crise financière, qui a alimenté une crispation des souverainetés. Parce que la répartition de la puissance évolue au sein du système international, mais sans qu'on puisse exactement en prévoir l'issue. Parce que le couple Chine/Etats-Unis fascine, avec d'un côté une puissance renaissante et de l'autre une puissance réticente, mais cela reste assez indécis. Parce que l'évolution des transitions arabes ajoute à cette perplexité.

Nous vivons donc une période que j'appellerais d'hésitation stratégique, qui conduit à un monde attentiste, au moment même où les problèmes de fond s'accumulent et exigeraient des réponses claires et concertées. Dans ce contexte, la France doit jouer pleinement son rôle de puissance d'influence, une puissance repère, qui contribue à résoudre cette crise de l'ambition collective.

Sur la Syrie, crise majeure dans la région la plus troublée de la planète, la France n'a-t-elle pas une position attentiste ?

La tragédie syrienne, si elle se poursuit, peut être la pire catastrophe humanitaire et politique de ce début de siècle. Les morts, les blessés, les déplacés, les réfugiés se chiffrent par centaines de milliers en Syrie ou dans les pays voisins. Si on ne porte pas un coup d'arrêt au conflit, c'est l'éclatement du pays qui se profile, l'ultra-radicalisation sectaire des deux camps, la déstabilisation de toutes les composantes de cette zone déjà éruptive. Le chaudron syrien constitue, avec le nucléaire iranien – et d'ailleurs les deux sont liés –, la plus grande menace actuelle contre la paix.

Seuls, nous ne pouvons résoudre ce conflit, mais nous sommes constamment à l'initiative.

Nous entendons poursuivre selon quatre orientations. D'abord, continuer de pousser une solution politique : les Etats-Unis doivent pleinement s'engager, les discussions avec la Russie se renforcer ; nous proposons depuis longtemps un Genève II, faisant suite à la réunion de Genève en juin 2012 qui avait failli réussir.

Deuxième décision, nous allons augmenter notre soutien envers l'opposition modérée, la Coalition nationale syrienne qui doit s'élargir, s'unifier et garantir clairement à chaque communauté le respect de ses droits en cas de changement de régime. Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, nous proposons de classer comme "organisation terroriste" au sens de l'ONU le Front Al-Nosra, opposé à Bachar Al-Assad mais filiale d'Al-Qaida.

Troisième décision, discuter avec nos partenaires européens de l'embargo sur les armes. D'un côté, il n'est pas question que les résistants et les civils continuent d'être bombardés : ils demandent légitimement les moyens de se protéger. De l'autre, on ne peut pas leur fournir d'armements susceptibles de tomber dans les mains du régime ou de mouvements terroristes.

Enfin, nous sommes en train de préciser nos enquêtes et nos plans d'action face à la possibilité d'utilisation par Assad d'armes chimiques. Il faut bouger et bouger vite.

François Hollande avait dit que l'utilisation d'armes chimiques entraînerait une réponse "fulgurante". Or il semble que certaines aient été utilisées...

Il existe des indices en ce sens mais pas de preuves. Nous creusons cette question importante.

Après l'embarras lors des révoltes à Tunis et au Caire puis l'intervention en Libye, la France ne s'est-elle pas alignée sur l'embarras américain sur la Syrie ?

Je ne le crois pas. Ces transitions arabes prendront du temps. Les situations ne sont pas les mêmes selon les pays. Nous soutenons ces mouvements, les causes, les valeurs qui les ont animés. Nous les soutenons sur le plan économique, politique, et en même temps nous voulons le respect de deux principes : les libertés fondamentales (droit d'expression, droits des femmes...) et la possibilité d'alternance, le pluralisme. Ces peuples doivent pouvoir librement décider s'ils veulent continuer, accélérer ou prendre un autre chemin.

En Syrie, la radicalisation militaire de Damas et islamiste au sein de l'opposition n'invalide-t-elle pas ces deux années d'attentisme ? Ne fallait-il pas intervenir militairement ?

Depuis un an, nous avons organisé la grande conférence des amis de la Syrie à Paris et été les premiers à reconnaître la Coalition nationale syrienne. Nous avons été très actifs dans l'aide humanitaire. Nous avons aussi, les premiers, accrédité un ambassadeur de la Coalition à Paris. Nous avons soutenu Moaz Al-Khatib, le président de la Coalition, dans sa proposition courageuse de dialogue avec certains éléments du régime. Nous avons participé, et j'étais moi-même un de ceux qui ont tenu la plume, à "Genève I". Nous faisons partie du noyau de ceux qui peuvent peser.

Quel est le niveau d'engagement des Iraniens aux côtés du régime syrien ?

Considérable. Il existe d'ailleurs une certaine relation entre la question du nucléaire iranien et les affrontements en Syrie. Si la communauté internationale n'est pas capable d'arrêter un mouvement dans lequel les hommes d'Assad sont soutenus puissamment par les Iraniens, quelle sera notre crédibilité pour assurer que l'Iran ne se dotera pas de l'arme nucléaire ?

A quel horizon pensez-vous que l'Iran puisse se doter de l'arme nucléaire ?

Pas avant les élections iraniennes de juin. Nous sommes totalement hostiles à la dissémination nucléaire. Si l'Iran se dote de l'arme nucléaire, d'autres en feraient de même dans cette région. L'Iran peut parfaitement utiliser le nucléaire civil, mais pas acquérir la bombe atomique. Pour l'éviter, il faut négocier et sanctionner.

Et en cas d'échec ?

Toutes les options sont sur la table, mais l'option souhaitable est que la négociation réussisse.

Concernant le Mali, l'opération militaire française est présentée comme un succès. Comment, maintenant, gagner la paix ?

Les améliorations sont considérables. Mi-janvier, tout le pays risquait de tomber sous la coupe cruelle des terroristes, menaçant la sécurité des Maliens et des pays voisins. Aujourd'hui, la plupart des terroristes sont neutralisés. La sécurité revient. Les élections se préparent.

Cela ne signifie pas que tout soit réglé. Il reste à réussir le passage de la force africaine à la force de l'ONU, veiller à ce que le dialogue Sud/Nord soit une réalité, que Kidal ne soit plus une zone de non-droit, et faire en sorte que les élections aient lieu à leur date. Il reste à réussir la paix.

Est-ce que l'échec de la stabilisation en Afghanistan après une opération militaire réussie n'incite pas à la prudence sur l'après-guerre au Mali ?

Nous devons tirer les leçons du passé, même si les circonstances sont différentes. Eviter les buts d'opérations imprécis et changeants. Au Mali, les buts sont de bloquer les terroristes, de rétablir la sécurité et l'intégrité du pays, afin que le pays se développe dans la paix. Il faut aussi lier étroitement la sécurité, la démocratie et le développement. Lutter contre la corruption et la drogue. Ne pas tolérer d'exactions. Et éviter de devenir une armée d'occupation : c'est pourquoi nous avons dit que nous n'avions pas vocation à rester éternellement au Mali.

Insister pour organiser des élections en juillet, n'est-ce pas une erreur ?

Certainement pas. Le gouvernement et le président actuels sont des autorités de transition. Il faut des institutions durables et des élections légitimes.

Le Mali marque-t-il un retour à la politique traditionnelle de la France en Afrique ?

Sur le Mali, l'ensemble des pays africains a soutenu cette opération. J'ai participé à une grande réunion à Addis-Abeba, très émouvante, où la moitié des chefs d'Etat qui se sont exprimés ont terminé leurs propos en disant "Vive la France !". Jamais je n'avais entendu cela.

On nous demande beaucoup de choses, à nous, la France. Nous faisons le maximum, mais nous n'avons pas vocation à intervenir partout.

Ne pensez-vous pas que les relations entre la France et l'Allemagne se sont dégradées depuis un an, à la fois au niveau gouvernemental et, récemment, avec le texte du Parti socialiste sur Angela Merkel ?

Avec François Hollande, nous revenions de Chine lorsque nous avons appris par une dépêche d'agence ce mauvais psychodrame. Autant il est légitime de mener des discussions utiles avec notre partenaire allemand, autant il est déplacé d'attaquer le chef d'un gouvernement voisin et de faire comme si l'Allemagne était responsable de notre perte de compétitivité et de toutes nos difficultés. Oui au débat, non au pugilat. Renforçons notre partenariat.

Il faut expliquer à ceux de nos compatriotes de tous bords qui ne l'auraient pas compris que les Allemands ne sont pas des Français qui parlent... allemand, et aux Allemands que les Français ne sont pas tous des "cigales irresponsables".

Il n'y a pas de construction européenne solide sans un partenariat franco-allemand robuste, d'égal à égal, ouvert aux autres. La France et l'Allemagne représentent la moitié de la richesse européenne et bien plus de la moitié de sa force propulsive. C'est ensemble que nous devons construire l'euro-projet qui nous éloignera du spleen actuel : croissance, énergie, défense, recherche, investissements d'avenir. La France seule, ce n'est pas une option. Mais si l'Europe est en récession ou tout simplement en stagnation, cela emporte aussi des conséquences négatives sur l'Allemagne.

L'Europe ne traverse-t-elle pas une crise existentielle ?

Nous ne vivons pas seulement une crise, nous vivons un changement du monde. Le temps n'est plus où l'Europe était le centre impérial de la planète. Les modes de production, les outils de communication, les modes de régulation, les hiérarchies entre pays, tout a été bouleversé. La France, avec l'Europe, doit être en mesure d'affronter ce changement radical

Christophe Châtelot et Rémy Ourdan, Le Monde, 10 mai 2013

Fête de l'Europe : priorité à la jeunesse. Débat sur l'avenir de l'Europe avec de jeunes Français - Communiqué de M. Thierry Repentin

Webmestre-test — 2013-05-07T14:03:31Z

M. Thierry Repentin, ministre délégué chargé des affaires européennes, a souhaité centrer la fête de l'Europe sur la jeunesse, priorité du président de la République. A l'occasion de l'anniversaire de la déclaration Schuman, il rencontrera le 9 mai les représentants du Parlement européen des jeunes ainsi que des lycéens français ayant participé à une simulation de campagne électorale européenne. Ce sera l'occasion de mettre en avant les initiatives européennes promues par la France pour répondre aux préoccupations de la jeunesse.

M. Repentin assistera dans la matinée à la restitution du projet "Eurolycées", organisé par l'Association Civisme et Démocratie au Bureau d'information du Parlement européen en France aux côtés de députés européens. A cette occasion, le ministre délégué dialoguera avec des lycéens sur l'Europe. "Eurolycées" a permis aux lycéens de formuler des idées et des recommandations pour l'avenir environnemental et énergétique de l'Union européenne, lors de simulations de campagne pour les élections européennes.

A 15h à la Maison de l'Europe de Paris, M. Repentin aura un échange avec des membres du Parlement européen des jeunes. Ce Parlement a travaillé entre autres sur la citoyenneté, l'emploi des jeunes, le logement, l'agriculture, la politique énergétique et la relance économique.

M. Repentin ira également à la rencontre des associations mobilisées pour « l'année européenne des citoyens » et des visiteurs du village européen sur le parvis de l'Hôtel de Ville, dans le cadre de l'inauguration du programme « Faites l'Europe ».

A 17h30, il répondra enfin aux questions des lecteurs du monde.fr au cours d'un débat en ligne.

Contacts au cabinet du ministre délégué chargé des Affaires européennes :
Julie Arnaud, conseillère chargée de la communication et des relations presse.
Courriel : julie.arnaud[arobase]diplomatie.gouv.fr ; téléphone : 06 15 30 61 12

2013 - Année européenne des citoyens : venez débattre !

2013 - Année européenne des citoyens : venez... par francediplotv

Les secteurs économiques de pointe : un atout pour la France

Webmestre-test — 2013-05-03T12:38:41Z

Avec un PIB de 2 033,7 milliards d'euros, la France se place au 5ème rang économique mondial et au 2ème rang au niveau européen. Des positions soutenues par les performances de certains secteurs d'activité, symboles du rayonnement de la France à l'étranger. En 2012, selon le magazine Fortune, qui classe les entreprises selon l'importance de leur chiffre d'affaires, 32 entreprises françaises figuraient parmi les 500 premières.

En France, certains secteurs économiques se distinguent et pourraient porter la croissance en 2013. Les chiffres de l'industrie aéronautique et spatiale sont à cet égard particulièrement remarquables.

L'accord conclu récemment entre Arianespace et les autorités australiennes pour le lancement de deux satellites témoigne, une fois encore, de l'expertise française en matière satellitaire.

Dans l'aéronautique, Airbus s'impose comme l'acteur principal, avec, en 2012, 588 appareils livrés à 89 clients et 833 ventes. Des résultats qui lui ont permis de poursuivre sa politique d'embauche en créant 5 000 emplois, dont la moitié en France.

Mais le secteur compte aussi des acteurs de taille intermédiaires. L'entreprise Zodiac est spécialisée dans la fourniture d'équipements d'avions. Safran produit de nombreux équipements, notamment pour le compte d'Airbus, mais aussi pour Boeing, Bombardier, Embraer, Sukhoï, etc. Le groupe industriel a réalisé des ventes record de moteurs d'avions et d'hélicoptères. Au total, l'importance de cette filière a permis de dégager en 2012 un excédent commercial de 20,3 milliards d'euros.

Une image de marque à l'étranger

La France rayonne aussi à travers le monde grâce à ses atouts dans le domaine agroalimentaire. Pays de la gastronomie et du salon international de l'agriculture, la France enregistre dans ce secteur des ventes en progression, avec un excédent commercial de 11,5 milliards d'euros. Dans le secteur laitier, Lactalis et Danone occupent respectivement la 2ème et la 3ème place du classement mondial. Du côté des spiritueux, Pernod Ricard est la 2ème entreprise mondiale. Même la coopérative bretonne Triskalia, spécialisée dans la volaille, a fait son entrée dans le classement du « Deloitte Technology Fast 50 », un évènement créé et organisé par le cabinet Deloitte, l'un des plus grands cabinets mondiaux d'audit et de conseil.

Dans le domaine agricole, la France a battu le record des exportations de semences et de plants en 2012, avec un montant total de 1,2 milliard d'euros selon les chiffres publiés par le Groupement national interprofessionnel des semences et plants.

Le marché du luxe défie lui aussi la crise, affichant en 2012, pour la 3ème année consécutive, une croissance à deux chiffres. Les entreprises françaises, comme le numéro un mondial LVMH ou Rémy Cointreau, dominent le marché international et misent notamment sur l'Asie. Plus de 12% des recettes des maisons de luxe françaises sont réalisées en Chine. En 2020, ce marché sera le premier mondial, avant les Etats-Unis ou le Japon. En France, le marché du luxe emploie aujourd'hui près de 100 000 personnes.

Santé et technologie, des filières porteuses

La France se distingue aussi dans le domaine de la santé, notamment avec Sanofi, l'un des principaux laboratoires mondiaux. Selon les chiffres de la fédération Leem, les industries du médicament affichent un chiffre d'affaires de 49,52 milliards d'euros et un excédent commercial de 5,34 milliards d'euros. Au total, le marché français du médicament représente 4,8% du marché mondial. Et le secteur ne devrait cesser de croître ces prochaines années. Les progrès des techniques médicales et l'essor des nanotechnologies pourraient constituer les moteurs de la « prochaine révolution industrielle ».

C'est d'ailleurs dans ce secteur que la société Medtech a fait parler d'elle en 2012. Son patron, Bertin Nahum, a été classé 4ème entrepreneur le plus révolutionnaire par le magazine canadien Discovery Series. Son entreprise conçoit, développe et met sur le marché une nouvelle génération de technologie d'assistance aux gestes médico-chirurgicaux.

Le secteur des technologies de pointe est tout aussi important. En décembre dernier le CAC 40, principal indice de cotation boursière de la place de Paris, a salué l'entrée en bourse de Gemalto. Ce leader de la sécurité numérique affiche pour 2012 un chiffre d'affaires record de 2,2 milliards d'euros, des opérations dans une centaine de pays et plus de 10 000 salariés dont 1 500 ingénieurs dans la recherche et le développement. La filière dispose d'un fort potentiel d'embauche, selon le ministère de l'économie, qui estime que 450 000 emplois seront créés dans ce secteur d'ici à 2015.

Barbara Leblanc

Interview de M. Laurent FABIUS, Ministre des affaires étrangères, dans la matinale d'Europe1, le lundi 29 avril à 8h15

Webmestre-test — 2013-04-29T12:46:54Z

Fabius : "La réaction des Russes peut être dure" par Europe1fr

Infographie : Rôles et missions du réseau diplomatique à l'étranger

Webmestre-test — 2013-04-25T15:51:28Z

La France possède un vaste réseau diplomatique, le deuxième du monde. Quel est le rôle des ambassades, consulats et représentations permanentes ? Dans quels domaines exercent-ils ? Découvrez-le grâce à cette infographie.

Fabius veut mobiliser ambassadeurs et consuls pour relancer le commerce extérieur français

Webmestre-test — 2013-04-23T09:06:02Z

A la Foire de Paris, les inventeurs s'affrontent au Concours Lépine

Webmestre-test — 2013-04-22T14:40:46Z

Du 30 avril au 12 mai 2013, le parc des expositions de Paris accueille la traditionnelle Foire de Paris, un événement hors du commun regroupant des salons destinés à tous les publics mais aussi le fameux Concours Lépine, les Oscars des inventeurs.

« Cette manifestation est née il y a 109 ans dans la lignée de l'Exposition Universelle de 1900, elle a pour objectif d'amener au grand public les innovations, les tendances et les curiosités du moment », explique Carine Preterre, directrice de la Foire de Paris. Organisée par la société Comexposium, l'événement a lieu chaque année entre la dernière semaine d'avril et la première semaine de mai.

Des salons immenses et des expositions intrigantes

Forte d'un succès centenaire, la Foire de Paris regroupe, sur un même lieu, une vingtaine de salons répartis dans trois univers : maison et environnement, bien-être et loisirs, et cultures du monde. « On développe aussi un contenu d'animations et de festivités pour les familles » selon la directrice qui évoque pour l'édition 2013 l'exposition « le monde de Chindogu » où seront présentées 200 créations japonaises originales et délurées. Cette année, les visiteurs pourront également apercevoir des sculptures en savon lors du Soap Project, assister à un défilé de robes haute couture en papier hygiénique pour l'exposition « Au fond à droite : porte ouverte sur les toilettes », et goûter du vin de pommes et de l'eau de coco au « Carré des gourmets ».

350 millions d'euros de retombées économiques

Premier événement commercial et festif d'Europe, la Foire de Paris jouit d'une fréquentation toujours très poussée. Elle a accueilli l'année dernière 2000 exposants et 620 000 visiteurs. « Dans sa globalité, on estime à 350 millions d'euros les retombées économiques indirectes de l'événement », précise Carine Preterre. Le commerce y est roi : en 2012, neuf visiteurs sur dix ont fait des achats à la Foire pour un panier moyen de 680 euros. Et ce ne sont pas seulement les exposants et les animations qui attirent les visiteurs. Depuis 1929, ce salon accueille le prestigieux Concours Lépine, théâtre de l'affrontement d'inventeurs à l'imagination débordante qui créent les objets de notre futur.

600 inventions ingénieuses tous les ans

Formidable outil économique, cet accélérateur d'innovations a été fondé en 1901 par le préfet de police Louis Lépine. Pour Gérard Dorey, président du Concours : « Nos inventeurs ont créé des choses utiles tous les jours, nous sommes à la base de l'industrialisation de la France ». Seules conditions pour participer : déposer un titre de propriété intellectuel, matérialiser l'innovation par un prototype et louer un stand. Les découvertes sont sélectionnées pour leur ingéniosité et leur viabilité économique. « Au terme du concours, toutes les créations sont primées. Le plus grand prix est celui du président de la République, puis il y a des prix institutionnels et des entreprises, des médailles d'or, d'argent et de bronze, et enfin les médailles décernées par l'Association des Inventeurs et Fabricants Français », selon le président. Pour l'édition 2013, 600 inventeurs sont attendus à Paris dont un tiers d'exposants étrangers.

Des innovations de renommée mondiale

Contribuant à la croissance du savoir-faire français, le Concours Lépine a révélé des objets qui ont changé notre quotidien comme le stylo à bille (1919), le fer à repasser à vapeur (1921) ou l'aspi-venin (1983). De célèbres enseignes sont issues de ce tremplin économique dont Moulinex qui a été primé en 1931 pour son presse-purée, avant de devenir un groupe d'électroménager puis une marque de la société Seb. Aujourd'hui, ce concours fait émerger des inventions dans les domaines des énergies alternatives, technologies médicales et biotechnologies. Avis aux curieux, Gérard Dorey révèle quelques trouvailles qui participeront au Lépine 2013 : « Cette année, les visiteurs pourront découvrir une cabine autolavante pour nettoyer les chariots de supermarché, une antenne télé transportable qui capte tous les signaux existants et des lunettes intégrant des Led pour lire dans le noir. »

Caroline Jury